天才一秒记住本站地址：[笔趣阁] https://m.ibqg.vip最快更新！无广告！
“公诉人：被告人罪大恶极！ 天理者：等等，先看看这个瓜。”
“辩护律师：我方当事人情有可原！ 天理者：嗯，你说得对，我帮你证明。”
幽默的背后，是汹涌澎湃的民意。
人们对婚姻诈骗行为的痛恨，对高价彩礼陋习的厌恶，以及对司法公正的期待，
在“天理者”这次极具冲击力的介入下，被彻底点燃。
要求立法、要求严惩的呼声，从线上蔓延到线下，形成了一股巨大的社会压力。
法律界内部也引发了剧烈震动。
一方面，是对“天理者”无视程序正义、直接干预司法的行为感到震惊和不安。
“这是危险的信号！司法独立是法治的基石，绝不容许任何外力干涉！”一位资深法学家在接受采访时忧心忡忡地表示。
“无论他的动机多么‘正义’，手段都是错误的。”另一位律师评论道。
但另一方面，也有相当一部分法律界人士，尤其是年轻一代和关注社会公平的学者，
对“天理者”的行为表达了更为复杂的情感。
他们承认程序的重要性，但也无法忽视“天理者”所揭示的法律漏洞和社会顽疾。
“天理者就像一面镜子，照出了我们法律体系中的不足和盲点。”一位法学教授在社交媒体上写道。
“婚姻诈骗的法律界定模糊，导致受害者维权困难，这确实是待解决的问题。他的出现，虽然方式不妥，但却能让我们正视这个问题。”
“某种意义上，他是用这样的方式，推动了法律的进步。虽然我不赞同他的手段，但我理解公众为何为他欢呼！”
争论的核心在于：当法律存在明显滞后或漏洞，无法有效回应社会公平正义的诉求时，
类似“天理者”这样的“外力”介入，是洪水猛兽，还是推动变革的催化剂？
而对于普通民众来说，这些高深的法理学探讨远不如“恶有恶报”、“骗子得到惩治”来得直接和解气。
他们朴素的价值观里，“天理”昭昭，就该惩恶扬善。
法律如果做不到，那么“天理者”的出现，就是顺应天意民心。
王磊案的庭审虽然暂停，但其后续影响却在持续发酵。
负责此案的法院承受着前所未有的压力。
一方面要维护法律的尊严和程序的公正，另一方面又不能无视“天理者”提供的、极有可能真实的证据，以及背后汹涌的民意。
至于王磊本人，在被带回看守所后，情绪似乎稳定了一些。
据看守所的管教说，他不再像之前那样麻木呆滞，偶尔会看着窗外发呆，眼神里似乎有了一些光，但更多的是迷茫和悔恨。
