天才一秒记住本站地址：[笔趣阁]
https://m.ibqg.vip最快更新！无广告！
同样是投稿《Economic Journal》这本顶尖学术期刊，审稿人对来自不同学校教授和学生的态度，那可是天差地别。
比如说，如果投稿人是来自美利坚斯坦福大学的教授，审稿人绝对会打起十二分精神，仔仔细细地读论文。
他们可不想因为马虎给出什么不靠谱的评论，闹出让人笑话的乌龙。斯坦福大学在国际学术圈的地位摆在那儿，论文的质量一般不会差。
如果是英国牛津大学的教授投稿，审稿人也会慎之又慎，逐字逐句地推敲论文内容，生怕漏掉什么关键点，给了不合适的反馈。
可如果投稿人来自华国的北京大学，或者比如土耳其的伊斯坦布尔大学，情况就完全不同了。
在八零年代，北大清华的名称在国际学术圈里，多少有点“非主流”的感觉，不仅没有加分，反而可能被审稿人带着点偏见看待。
学校名气不够响，审稿人可能下意识觉得论文的质量得打个问号。
这时候，除非投稿的教授本身是个学术大牛，在圈子里名声响当当，否则论文想脱颖而出，难度可不小。
对于那些在行业内数一数二的顶尖学者，审稿人通常多少有点印象。
说不定他们还在某次国际学术会议上一起喝过咖啡、聊过天，甚至通过写信交流过研究想法。
这样的背景，让审稿人对他们的论文天然多了一份信任，至少不会怀疑论文是不是“水分太大”或者有造假的可能。
有了这种“熟人关系”，论文被认真对待的概率自然高了不少。
但对于裴瑜来说，这些优势她是一个也没有。
作为一个北大本科生，她既没有响亮的个人名气，也没有国际学术圈的“人脉资源”可以依靠。
她的论文只能靠实力说话，面对《Economic Journal》那些眼光挑剔的审稿人，她得拿出十二分的努力，才能让自己的论文不被轻易刷下来。
这就是学术圈里赤裸裸的层级感。
你要是学术水平不够硬，抱歉，那你被鄙视简直是活该。学术这个圈子，可没有什么“反歧视法”来保护你。
智商不够高？被鄙视，活该。不够勤奋，懒散拖拉？被鄙视，活该。甚至运气不好，投稿老是被拒？还是活该。
学术圈就是一个等级森严的世界，弱者只能默默接受现实。
小学和中学的时候，那些成绩顶尖的学霸是怎么鄙视成绩差的同学的，等这些学霸长大了，进入了学术圈，很多人不过是把这种优越感延续了下来。
本章未完，点击下一页继续阅读。
